REPENSANDO A PROVA DE OFÍCIO

Abstract

El texto propone un análisis crítico
de la prueba de oficio en el marco del debate
activismo judicial versus garantismo procesal,
afirmándose que las dos posturas dogmáticas
deben compatibilizarse para la concreción de la
Constitución. Sin perjuicio que la jurisdicción
(=poder) autoriza al juez la producción oficiosa
de la prueba, el presente artículo pretende sostener que ese hecho rompe la imparcialidad e impartialidad exigible al órgano jurisdiccional. Lo
anterior determina la necesidad de inhibir y
apartar al juez del proceso para que otro en su
reemplazo pronuncie la sentencia definitiva,
bajo las reglas locales de afectación de competencia. Finalmente, el texto presenta como propuesta un sistema de enjuiciamento en que se
garantice la armonización entre jurisdicción
(=poder) y debido proceso legal (=garantía),
que el autor llama sistema de enjuiciamiento
escalonado o procedimiento judicial de funciones escalonadas.